Court ruling № 71350608, 28.12.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/5841/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.17 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР», в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 20 000 грн., середній заробіток за час затримки повного розрахунку, починаючи з 12 червня 2017 року по день фактичного розрахунку, а також 10 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 30 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України в частині сплати судового збору, на виконання вимог якої 14 грудня 2017 року від позивача до суду надійшла заява із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі через скрутний майновий стан.

На підставі наказу № 203-в від 25 жовтня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О. перебувала у відпустці у період часу з 12 грудня по 22 грудня 2017 року включно.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняне виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у порядку ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню, оскільки майновий стан позивача, який є внутрішньо переміщеною особою, згідно даних трудової книжки не працює, перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, крім того, предметом даного позову є відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення трудових прав.

Клопотання позивача про витребування доказів – відомостей про наявну заборгованість по виплаті заробітної плати, а також довідки про розмір середнього заробітку, надати які самостійно для позивача виявилося неможливим через відсутність відповіді відповідача на його запит, у порядку ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 84, 136, 187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: м. Горлівка Донецької області, вул.. Бессонова, 27-164; адреса фактичного місця проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» (адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, ідентифікаційний код 37716181) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Призначити у справі підготовче засідання на 09-00 годину 24 січня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2., каб. 16.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» відомості про суму заборгованості по виплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заробітної плати, довідку про розмір середнього заробітку у відповідності до вимог Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року із зазначенням нарахованої заробітної плати за останні два місяці роботи перед звільнення та кількості виходів в ці місяці, розміру середньоденного заробітку.

Відповідачу роз*яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: