Court ruling № 71349607, 29.12.2017, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

29.12.2017 227/1517/17

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року. м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо технічного запису та журналу судового засідання від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору редактор газети «Новий шлях», про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся в суд з зауваженнями щодо технічного запису та журналу судового засідання від 08 серпня 2017 року. В обґрунтування зауважень зазначає, що журнал судового засідання від 08 серпня 2017 року не відповідає вимогам п.п. 4, 6 ч.2 ст. 198 ЦПК України, а саме не вказано порядкових номерів процесуальних дій, час вчинення процесуальної дії.

Як вбачається зі змісту вказаного зауваження, представник відповідача ОСОБА_4 фактично подає зауваження лише щодо журналу судового засідання, зауважень щодо технічного запису ним не наведено.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що зауваження на журнал судового засідання підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 197 ЦПК України ( в ред. чинній на час ведення журналу судового засідання), суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування здійснює секретар судового засідання.

Згідно вимог статті 198 ЦПК України ( в ред. чинній на час ведення журналу судового засідання), одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання: найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Встановлено, що у журналі судового засідання від 08 серпня 2017 року не вказано порядкових номерів та часу процесуальних дій, а тому вважаю, що такі зауваження до журналу судового засідання підлягають задоволенню і їх слід прийняти та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 249 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо технічного запису та журналу судового засідання від 08 серпня 2017 року у цивільній за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору редактор газети «Новий шлях», про захист честі, гідності та ділової репутації – задовольнити і приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.С. Мацишин