Court ruling № 71348857, 26.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м. Київ № 826/16825/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Червоноградська" (ідентифікаційний код 26307813, місцезнаходження: 80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Промислова, будинок 27)доДержавної служби геології та надр України (ідентифікаційний код 37536031, місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Ежена Потьє, будинок 16)провизнання протиправною діяльності, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Червоноградська" звернулось до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправною діяльності Державної служби геології та надр України щодо надання відмови у продовженні терміну дії ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта Червоноградська" спеціального дозволу на видобування вугілля кам'яного; зобов'язання Державної служби геології та надр України продовжити дію спеціального дозволу №3686 від 09 грудня 2005 року на видобування вугілля кам'яного по полю шахти "Червоноградська" ДП "Львіввугілля".

Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) <...> сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) <...>; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Аналогічні за змістом вимоги щодо необхідності зазначення найменування позивача містились у пункті 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 06.07.2005 №2747-IV, чинного на час подання адміністративного позову).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено Державне підприємство "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Червоноградська" (ідентифікаційний код 26307813, місцезнаходження: 80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Промислова, будинок 27). У результаті пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) за критерієм ідентифікаційний код 26307813 інформації не знайдено.

Згідно з довіреністю від 12.12.2017 №67 Державне підприємство "Львіввугілля" (підприємство) в особі тимчасово виконувача обов'язки директора Акімова Олега Анатолійовича, який діє на підставі Статуту та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 02.08.2017 №60-к/к (ідентифікаційний код 32323256, адреса: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Богдана Хмельницького, будинок 26) уповноважило виконувача обов'язки директора відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" ДП "Львіввугілля" (підрозділ) Курила Андрія Ігоровича, в тому числі, подавати від імені підприємства позовні заяви (пункт 6) представляти інтереси підприємства в судах (пункт 7).

Отже, згідно з наданими повноваженнями представник має право подавати позовні заяви від імені підприємства - Державного підприємство "Львіввугілля" (ідентифікаційний код 32323256, адреса: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Богдана Хмельницького, будинок 26), водночас позов подано від імені Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Червоноградська" (ідентифікаційний код 26307813, місцезнаходження: 80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Промислова, будинок 27), інформація про яку, як окрему юридичну особу, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

У даному випадку суд вважає, що позивачем не дотримано вимог статті 160 КАС України щодо зазначення назви позивача відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера адміністративної справи, до якої долучити позовну заяву із зазначенням назви позивача згідно зі інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо вірного зазначення в первинній позовній заяві назви позивача та наявності у представника повноважень для представництва інтересів Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Червоноградська" (ідентифікаційний код 26307813, місцезнаходження: 80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Промислова, будинок 27), а також докази наявності у такого підприємства адміністративної процесуальної правосуб'єктності.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець