Court ruling № 71346821, 27.12.2017, Lviv District Administrative Court

У Х В А Л А

з питань відстрочення виконання судового рішення

27 грудня 2017 року № 813/1142/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/1142/15 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма "Західтрансбуд" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

встановив:

товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 813/1142/15 на три роки до 11.12.2020.

Заяву обґрунтовує тим, що у зв’язку з несвоєчасним погашенням державою боргу перед ТОВ з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма "Західтрансбуд" за виконані заявником будівельно – монтажні роботи та проектні роботи у автодорожній галузі, оскільки кошти з державного бюджету першочергово спрямовуються на ведення військових дій у зв'язку з ситуацією, що склалася на Сході України. Крім того, при обґрунтуванні вимог заяви, заявник вказав, про те, що на даний час підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, яке спричинило значні труднощі з виплатою заробітної плати і обов'язкових платежів.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні щодо відстрочення виконання судового рішення заперечила та просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши подані документи, суд встановив таке.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 813/1142/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015, задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" податкового боргу в сумі 512483,26 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 у справі № 813/1142/15заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1142/15 задоволено частково та відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 813/1142/15 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма "Західтрансбуд" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 512483,26 грн. строком на 18 місяців.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи ч. 5 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що з дня ухвалення постанови від 21.04.2015 у справі № 813/1142/15 минуло більше одного року, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 378, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" про відстрочення виконання судового рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 29.12.2017.

Суддя Костецький Н.В.