Court ruling № 71344690, 29.12.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ

"29" грудня 2017 р. № 2/1926

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши звернення Приватного підприємства "М.А.Й." про ухвалення додаткової ухвали по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тетіївський завод продтоварів" (м. Тетіїв Київської області)

до Приватного підприємства "М.А.Й." (м. Житомир)

про стягнення 3570 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.07.07. позов ВАТ "Тетіївський завод продтоварів" задоволено. Стягнуто з ПП "М.А.Й." на користь ВАТ "Тетіївський завод продтоварів" 3570,00 грн. боргу, 102,00 грн.- державного мита, 118,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.07.07. на виконання зазначеного рішення видано наказ №2/1926.

28.12.17 до суду звернулось приватне підприємство "М.А.Й." із заявою про ухвалення додаткової ухвали по справі, якою зняти арешт з нерухомого майна Приватного підприємства «МАЙ» (код ЄДРПОУ 34520757, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Баранова (Параджанова), 74), що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 8982565 від 20.08.2009р. реєстратор: Житомирська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 576349 від 19.08.2009 року, видавник: Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1

Заява грунтується на тому, що при вирішенні скарги на бездіяльність Богунського ВДВС м.Житомир по виконанню наказу суду від 24.07.07 (ухвала суду від 28.09.17) суд зняв арешт лише з павільйону непродовольчих товарів, загальною площею 91,61 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 54, тоді як арешт був накладений на все майно боржника.

29.12.17 до суду надійшла заява приватного підприємства "М.А.Й." про відкликання заяви про ухвалення додаткової ухвали по справі.

Відповідно до ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до винесення ухвали про призначення судового засідання для розгляду заяви приватного підприємства "М.А.Й." про ухвалення додаткової ухвали по справі надішла заява підприємства про її відкликання, суд вважажє за необхідне повернути заяву та додані до неї документи заявнику.

Керуючись ст. ст.174,234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву від 28.12.17 про ухвалення додаткової ухвали по справі №2/1926 та додані до неї документи повернути приватному підприємству "М.А.Й.".

Додаток на 9 аркушах.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- ПП"М.А.Й."