
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
14.12.2017р. Справа № 905/2930/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьквуглезбагачення”, м.Селидове Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Енергоімпекс”, м.Донецьк
про: стягнення 4 182 949,31 грн.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
При винесені ухвали господарського суду Донецької області №905/2930/17 від 14.12.2017р. була допущена описка щодо дати призначення справи до розгляду, зазначено: «Судове засідання призначити на 16.01.2018 року о 12:30 год.», замість: «Судове засідання призначити на 24.01.2018 року об 11:45 год.».
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/2930/17 від 14.12.2017р. щодо зазначення дати призначення справи до розгляду.
Вважати вірною наступну редакцію першого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області №905/2930/17 від 14.12.2017р.:
«Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2930/17. Судове засідання призначити на 24.01.2018 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.».
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 71344520, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2930/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: