АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 761/22804/15-ц Головуючий у 1 інстанції Осаулов А.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/11718/2017 Суддя-доповідач Шахова О.В
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника голови комісії з реорганізації Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року у справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про розстрочення виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України та подана стороною по справі. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено. Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника голови комісії з реорганізації Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року у справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про розстрочення виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц.
Суддя О.В. Шахова
The court decision No. 71344037, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/22804/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: