
Справа № 640/18151/17
н/п 3/640/4784/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, 30.07.1951 р.н, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ліквідатором ТОВ «Інвестор-Геологія», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 р. при перевірці ТОВ «Інвестор-Геологія» головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 виявлено, що ліквідатор ТОВ «Інвестор-Геологія» ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: п.п.139.2.1 п.139.2 ст. 139, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 ПК України внаслідок чого завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток за 2017 рік в сумі 2277355 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт порушення було встановлено актом перевірки від 03.10.2017 року № 14280/20-40-14-08-07/31555420.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштою судової повістки, крім того, остання у складеному протоколі вказала, що просить розгляд даного матеріалу провести без її участі, а тому суд згідно ст.268 КУпАП розглядає справу за її відсутності.
Серед іншого, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 11.10.2017 року, копією акту перевірки від від 03.10.2017 року № 14280/20-40-14-08-07/31555420.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.33-35,ч. 1 ст. 163-1,283,284КУпАП ,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винноюОСОБА_1, 30.07.1951 р.н, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету:21081100; Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; рахунок отримувача: № 31115106700004; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 851011; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, 30.07.1951 р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 71343989, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/18151/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: