
Справа № 570/166/16-п
Номер провадження 3/570/37/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне
25 січня 2016 року
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою осівтою, розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
08.12.2015 р. о 21 год. 00 хв. на автобусній зупинці по вул. Центральній в с. Нова Українка, дачний масив, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс в невеликих розмірах - 1,732 г. Вказану речовину у ОСОБА_1 виявили та вилучили працівники поліції. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, якому ро'зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних обставин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення пердбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 008489 від 14.01.2016 року. Із протоколу огляду місця події від 08.12.2015 року (а.с.3) та протоколу допиту від 09.12.2015 року (а.с. 3, 4) вбачається, що за вказаних обставин ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс в невеликих розмірах, який був у нього вилучений працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 2.1-779/15 від 22.12.2015 року (а.с. 5-8) вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - канабісом мосою 1,732 г (в перерахунку на суху речовину). Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується постановою від 29.12.2015 р.про закриття кримінального провадження внесеного тв ЄРДР за № 12015180180001759 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.2).
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.
Враховуючи вимоги ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у видігромадських робіт. При цьому суд враховує, що застосування інших більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ст. 44 КУпАП не забезпечить досягнення мети передбаченої ст. 23 КУпАП.
Вилучені речі - згортки із речовинами (згідно протоколу огляду від 09.12.2015 року - а.с. 3), відповідно до вимог ст. 265 КУпАП підлягають знищенню.
Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Вилучені речі - згортки та речовини (згідно протоколу огляду від 09.12.2015 року), відповідно до вимог ст. 265 КУпАП - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Таргоній М.В.
The court decision No. 71343350, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 570/166/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: