Court ruling № 71342221, 27.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Провадження №2/554/4127/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

за участі учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Полтавської філії Концерну РРТ про зобов’язання нарахування та стягнення заробітної плати, у зв’язку із порушенням законодавства про працю та про оплату праці, умов колективного і трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: відомостей про нарахування заробітної плати позивачу за період з жовтня 2015 року по листопад 2017 року та штатні розклади за період з жовтня 2015 року по грудень 2017 року.

Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши вказане клопотання та надані доводи для його задоволення, перевіривши виконання позивачем вимог ст.84 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що надання зазначених докумнетів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Полтавської філії Концерну РРТ відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2015 року по листопад 2017 року та штатні розклади за період з жовтня 2015 року по грудень 2017 року.

Ухвала у відповідності до вимог ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова