
Справа№751/6219/17
Провадження №1-кс/751/3719/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.
секретар Гармаш – Лящинська М.В.
з участю прокурора - Окостень К.М.
слідчого - Драгун М.М.
підозрюваної - ОСОБА_1
захисника – ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків,
Встановив:
До суду від прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків строком на 60 діб, згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.12.2017 року.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270270000749 від 14.07.2017.
17.08.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.08.2017 року слідчим суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15.10.2017 або до дня внесення застави. У разі внесення застави у розмірі 32 000 грн. покладено обов’язки - прибувати до слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
21.08.2017 підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
30.09.2017 підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
07.09.2017 ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв’язку з внесенням застави.
12.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, а саме до 17.01.2018.
13.10.2017 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова, відносно підозрюваного ОСОБА_1, продовжено строк дії покладених на нього обов’язків до 12.12.2017.
08.12.2017 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_1, продовжено строк дії покладених на нього обов’язків до 17.01.2018.
20.12.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 16.02.2018.
Зазначено, що ОСОБА_1, розуміючи, що його покарання може бути пов»язане з позбавленням волі та з метою уникнення покарання, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Крім того, продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 2, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання та продовження запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
20.12.2017 року постановою заступника прокурора Чернігівської області Бутовича О.І. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 16.02.2018 року.
В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання 18.08.2017 року запобіжного заходу та 13.10.2017 року і 08.12.2017 року, під час продовження строку дії обов»язків відносно ОСОБА_1 і на даний час не зменшилися, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1З . обов»язків.
На підставі викладеного, враховуючи, що строк дії попередньої ухвали не закінчився, та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.08.2017 року на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків:
- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Чернігівській області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні із встановленою періодичністю;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
Визначити термін дії зазначених обов’язків до 16 лютого 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий cуддя О.Г. Деркач
The court decision No. 71341582, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/6219/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: