Court ruling № 71341397, 26.12.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/13930/17

Провадження № 2/592/3538/17

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Укрнафтохіммонтаж» про стягнення заробітної плати, коштів за невикористану відпустку, компенсацію за затримку розрахунку,

встановив:

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Надала заяву в якій просить розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.4 ст.223 у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України та думки представника позивача, який в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.223,280 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «Укрнафтохіммонтаж» про стягнення заробітної плати, коштів за невикористану відпустку, компенсацію за затримку розрахунку провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко