Decision № 7134121, 20.11.2009, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №2-773/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача: представника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Могилів-Подільського відділення Вінницької обласної дирекції Внукової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Могилів-Подільського відділення Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 12 300,96 грн., посилаючись на те, що 29 травня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №014/0003/82/126284, відповідно до якого останньому надано споживчий кредит в сумі 8 900 грн. строком на 72 місяця з 29 травня 2008 року по 28 травня 2014 року. Згідно цього договору ОСОБА_3. зобов'язувався погашати кредит щомісячно відповідно до графіку і сплачувати відсотки за користування ним.

ОСОБА_3. свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого має заборгованість перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в загальній сумі 12 300,96 грн..

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Внукової Г.М. позовні вимоги підтримала і пояснила, що позивачем було надано кредит відповідачу у повному обсязі, але останній не виконував взяті на себе обов'язки і має заборгованість перед банком.

Також просила стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 123 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" суду пояснила, що 29 травня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №014/0003/82/126284, відповідно до якого останньому надано споживчий кредит в сумі 8 900 грн. строком на 72 місяця з 29 травня 2008 року по 28 травня 2014 року. Згідно цього договору ОСОБА_3. зобов'язувався погашати кредит щомісячно відповідно до графіку і сплачувати відсотки за користування ним.

ОСОБА_3. свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого має заборгованість перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в загальній сумі 12300,96 грн..

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

З показань представника позивача та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3. зобов'язувався щомісячно погашати кредит та відсотки за користування ним. Взяті на себе зобов'язання щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує, чим порушує строки виконання зобов'язання передбачені кредитним договором укладеним з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого має заборгованість в сумі 12300,96 грн..

Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі №014/0003/82/126284від 29 травня 2008 року, з якого вбачається, що позивачка ознайомився з його умовами та погодився зі своїми обов'язками.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 12300,96 грн., а саме заборгованість по кредиту в розмірі 8 762 грн. 02 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1 767 грн. 88 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 771 грн. 06 коп., а також судові витрати: в сумі 123 грн. 01 коп., судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн..

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 536, 549, 551, 552, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в розмірі 8762 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 02 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 88 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 06 коп., всього на суму 12300 (дванадцять тисяч триста) гривень 96 коп. боргу, а також 250 (двісті пятдесят) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 123(сто двадцять три) гривні 01 коп.,судового збору на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, рах. 3619711, МФО 302247, Код 20097421.

Копію заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: