
Справа № 636/3546/17
Провадження № 2/636/1950/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 3 566 229,42 грн.
Сторони у судове засідання не з’явилися, позивач надала клопотання про відкладення судового засідання для надання уточненого позову.
Відповідач надав клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки його фактичне місце проживання м. Київ та йому складно їздити до Чугуївського міського суду, і найближчий суд, до якого він може прибути, є Дарницький районний суд м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи неможливість відповідача приймати участь у судовому засіданні у м. Чугуєві, оскільки вів проживає у м. Києві, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, який є найближчим до місця проживання відповідача.
Відповідно до 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів відкласти на 11.00 год. 31 січня 2018 року, проведення якого здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Дарницьким районним судом м. Києва.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов'язки) Дарницького районного суду м. Києва.
Зобов'язати уповноважену службову особу Дарницького районного суду м. Києва у судовому засіданні встановити особу відповідача, який викликаний у судове засідання.
Копію ухвали направити сторонам та до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 71339960, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 636/3546/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: