
Справа № 185/8188/17
Провадження № 2/185/4112/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання походження дитини від батька та виключення відомостей з актового запису,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати походження сина ОСОБА_3, народженого 15 липня 2017 року від позивача та виключити з актового запису від 15 липня 2017 року, зробленого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області батьківство щодо ОСОБА_2.
Виходячи зі змісту позовних вимог позивача, останній оспорює батьківство ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, у Ворошиловському районі міста Донецька, що згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 віднесено до підсудності Селидівського міського суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання походження дитини від батька та виключення відомостей з актового запису - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх
The court decision No. 71337569, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/8188/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: