
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/6353/14-ц 22-ц/774/1420/К/17
Справа № 215/6353/14-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц\774\1420\К\17 Тарасенко О.В.
Категорія № 27 (ІV ) Доповідач Бондар Я.М.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондар Я.М.,
суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.
секретар Гладиш К.І.
за участю: представникапозивача ОСОБА_2- ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, задовольнити.
Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 3086,18 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71337545, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 215/6353/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: