№ 71334921, 22.12.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/6823/17

провадження № 3/208/2252/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м.Кам’янське Дніпропетровськоїобласті справу про адміністративнеправопорушеннявідносно:

ОСОБА_1, 21.03.1979р.н., громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Побут», паспорт серія АН №178279 виданий 20.10.2003 р. Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Гетьмана СагайдачногоАДРЕСА_1,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Побут», що розташовано за адресою: м.Кам’янське, вул.Тараса Шевченко, буд.51, вчинила правопорушення, а саме, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб на суму 234,10 грн., терміном сплати 30.09.2017 р. фактично сплачено 27.10.2017 р. (платіжне доручення від 27.10.2017 р. №@2PL76621) про що складено акт камеральної перевірки від 17.11.2017 р. за № 24766/04-36-12-28-09/20256894.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 287.3, ст.287Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1КупАП

ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про час та місце судового засіданнябуланалежним чином повідомлена.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративнеправопорушення24/04-36-12-28-10 від29.11.2017 р., акт про результати камеральної перевірки № № 24766/04-36-12-28-09/20256894від 17.11.2017 р., суд встановив, що ОСОБА_1 вина у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст.163-1, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, 21.03.1979р.н., у здійсненніадміністративногоправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1КУпАП, в зв’язку з малозначністю вчиненного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" _____ 20__р.