
У Х В А Л А
27 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5539/17Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:
головуючого судді: Димерлій О.О.
суддів: Бітова А.І. , Єщенка О.В.
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі № 815/5539/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" до Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15.02.18 р. о 12:30 .
Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4The court decision No. 71333439, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5539/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: