Court ruling № 71333073, 28.12.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2017 року

Справа № 916/2846/17

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви

по справі № 916/2846/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН»

про зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 916/2846/17.

Пунктом 11 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у новій редакції встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, встановленого законом, належним і неупередженим судом, який вирішив спір щодо його прав і обов’язків цивільного характеру.

Виходячи із правил ч. 1 ст. 6 Конвенції і практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права в Україні, невід’ємною частиною права на справедливий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи матеріальний стан апелянта, який перешкоджає сплатити останньому судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, судова колегія вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання апелянта та відстрочити останньому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/2846/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/2846/17.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» сплату судового збору в сумі 1 600 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк