
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28.12.2017Справа № 910/20867/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про вступ, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі № 910/20867/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДІА АЛЬЯНС ТРЕЙД"
до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ТРЕЙД"
про стягнення 190 236 430,32 грн.
Представники сторін:
від позивача: Шендрик К.О. (довіреність б/н від 14.11.2017)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
вільний слухач: ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 50, 118, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 71332920, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/20867/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: