Court ruling № 71332891, 28.12.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.12.2017Справа № 910/23269/17Суддя Господарського суду міста Києва Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 4; ідентифікаційний код 32559075) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 5 076,63 грн., пені у розмірі 228,86 грн., 3% річних у розмірі 25,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 107,15 грн. та штрафу в розмірі 101,53 грн., встановив, що подана заява не підлягає задоволенню частково.

28.12.2017 суддею Плотницькою Н.Б. було в результаті часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваленко Оксани Всеволодівни 5 076,63 грн. грошових коштів та 146,64 грн. судових витрат. Стосовно вимог про стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер» звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки від 19.04.2017 №13040, укладеним між заявником та Фізичною особою-підприємцем Коваленко Оксаною Всеволодівною.

У частині першій статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимоги про стягнення пені у розмірі 228,86 грн., 3% річних у розмірі 25,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 107,15 грн. та штрафу в розмірі 101,53 грн. не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кушнер» у видачі судового наказу за вимогами про стягнення пені у розмірі 228,86 грн., 3% річних у розмірі 25,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 107,15 грн. та штрафу в розмірі 101,53 грн.

Суддя Н.Б.Плотницька