
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" грудня 2017 р. Справа № 902/1593/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В.
за апеляційною скаргою Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.12.2017 року у справі № 902/1593/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
При виготовленні повного тексту ухвали було допущено технічну описку у даті, на яку призначено розгляд скарги, а саме: замість 23.01.2018 року на 12:00 год. зазначено 23.01.2018 року на 21:00 год.
Згідно ч. 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 року у справі № 902/1593/13 та призначити розгляд скарги на 23.01.2018 року об 12:00 год.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 71332782, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/1593/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: