ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.12.2017
Справа № 910/16623/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів»
до тендерного комітету філії «ЦЗВ» ПАТ»Укрзалізниця»
про оскарження рішення тендерного комітету
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» звернулося з позовом до тендерного комітету філії «ЦЗВ» ПАТ» Укрзалізниця» про оскарження рішення тендерного комітету.
Суд своєю ухвалою від 27.09.2017 відмовив у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» звернулося до суду з заявою про виправлення описок, допущених в ухвалі, оскільки в ній невірно вказані реквізити платіжних документів на сплату судового збору.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за завою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в 3 абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва № 910/16623/17 від 27.09.2017, виклавши його в такій редакції: «Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» (вул. Шовковична, 7-А, офіс 61, м. Київ, 01021, код 39763275) 6400 (шість тисяч чотириста) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 752 від 13.07.2017 (2400,00 грн.) та платіжним дорученням № 1131 від 19.09.2017 (4000,00 грн.)».
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 71332697, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/16623/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: