Court ruling № 71332607, 28.12.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2017 р. Справа № 918/923/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.12.2017 року

за позовом Малого приватного підприємства - фірма "Ямуна" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 182)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 182)

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Колоколова Олександра Вікторовича (51400, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в сумі 601 977,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство - фірма "Ямуна" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" та Фізичної особи - підприємця Колоколова Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості в сумі 601 977,91 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - 2 покладених на нього обов'язків за Договором дистрибуції № 140102/Н-2 від 02 січня 2014 року щодо своєчасної оплати товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 601 977,91 грн. та неналежне виконання відповідачем - 1 зобов'язань за договором поруки № 1-пД від 02 січня 2014 року щодо обов'язку здійснити оплату коштів в частині часткової відповідальності перед позивачем за виконання зобов'язань відповідача - 2. Відтак, просить суд стягнути з відповідача-2 601 777 грн. 91 коп. заборгованості та з відповідача-1 200 грн. заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на "16" січня 2018 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.