Court ruling № 71332467, 28.12.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 грудня 2017 року Справа № 6/185

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит (вул.Гоголя, б.24 А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Державного підприємства Луганськвугілля (пров.Приладний, б.2 А, м.Київ, 03680)

про стягнення 1557600 грн 00 коп.,

в с т а н о в и в :

- розгляд скарги стягувача за листом від 11.12.2017 на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (далі за текстом Святошинський РВ ДВС міста ОСОБА_1 ТУЮ у місті Києві) згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Дослідивши матеріали справи та обставини скарги стягувача, суд дійшов до наступного.

Так, Державне підприємство Свердловантрацит звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості в сумі 1557600 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.11.2009 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 1 557 600 грн 00 коп., державне мито в сумі 15576 грн 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп.

Рішення набрало законної сили 22.11.2009 та на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.03.2012 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у справі № 6/185 Державне підприємство Свердловантрацит на Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, кв.50 років Жовтня, б.21, ідентифікаційний код 37596090.

01.11.2017 суд задовольнив заяву стягувача та видав дублікату наказу від 23.11.2009, який було втрачено при пересиланні між підрозділами виконавчої служби.

Втім, як свідчать матеріали скарги, після надіслання ТОВ ДТЕК Свердловантрацит цього наказу для примусового виконання повідомленням від 11.12.2017 державний виконавець Святошинського РВ ДВС міста ОСОБА_1 ТУЮ у місті Києві повернув наказ (дублікат) №6/185 від 23.11.2009 стягувачу без прийняття до виконання.

28.12.2017 ТОВ ДТЕК Свердловантрацит звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою від 21.12.2017 на дії та бездіяльність державного виконавця Святошинського РВ ДВС міста ОСОБА_1 ТУЮ у місті Києві при виконанні наказу Господарського суду Луганської області № 6/185 від 23.11.2009, яка обґрунтована тим, що сплата авансового внеску за ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» не має вноситись, оскільки наказ знаходився на виконанні та його було втрачено при пересиланні між підрозділами виконавчої служби.

Таким чином предметом розгляду судом є оцінка законності повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.12.2017, що, на думку суду, є діями, а не бездіяльністю.

Скаржник вважає, що ці дії є незаконними та такими, що грубо порушують права та законні інтереси стягувача.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У відповідності до наданих доказів підтверджується факт одержання оскаржуваного повідомлення стягувачем 14.12.2017 та його вчасне звернення до суду зі скаргою у десятиденний строк 22.12.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 342, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Скаргу стягувача за листом від 11.12.2017 на дії Святошинського РВ ДВС міста ОСОБА_1 ТУЮ у місті Києві прийняти до розгляду та відкрити провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.01.2018 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204.

4. Повідомити Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про розгляд скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.12.2017 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в України в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М. Зюбанова