Court ruling № 71332432, 27.12.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича

розглянувши справу № 926/3824/17

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

до відповідача: Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство»

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 2387238,50 грн.

Представники:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність №1 від 23.01.2017

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність №499 від 20.10.2017,

ОСОБА_3 довіреність №606 від 23.01.2017,

ОСОБА_4, довіреність №607 від 13.12.2017

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області звернулась із позовною заявою до Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 2387238,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що працівниками Державного підприємства “Чернівецьке лісове господарство” без відповідного ліміту на проведення рубок на території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, який видається центральним органом виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища, а також без відповідного дозволу, що видається територіальними органами центрального органу виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища, проведено рубку 21 шт. сироростучих та 56 сухостійних дерев породи бук, клен у кварталі 25 виділ 6 Ревнянського лісництва; рубку 73 шт. сироростучих та 125 шт. сухостійних дерев породи бук, граб, клен у кварталі 24 виділ 2 Ревнянського лісництва; рубку 27 шт. сироростучих та 18 шт. сухостійних дерев породи бук, граб, дуб, клен у кварталі 21 виділ 7 Ревнянського лісництва; рубку 2 шт. сухостійних дерев породи бук, дуб у кварталі 25 виділ 1 Ревнянського лісництва; рубку 9 шт. сироростучих та 5 шт. сухостійних дерев породи бук у кварталі 25 виділ 8 Ревнянського лісництва; рубку 46 шт. сироростучих та 3 шт. сухостійних дерев породи бук у кварталі 23 виділ 3-4 Ревнянського лісництва; рубку 18 шт. сироростучих та 31 шт. сухостійних дерев породи бук у кварталі 23 виділ 1 Ревнянського лісництва; рубку 1 шт. сироростучого та 7 шт. сухостійних дерев породи бук у кварталі 21 виділ 1 Ревнянського лісництва; рубку 3 шт. сироростучих та 15 шт. сухостійних дерев породи бук у кварталі 21 виділ 6 Ревнянського лісництва; рубку 9 шт. сироростучих дерев породи бук у кварталі 21 виділ 2 Ревнянського лісництва, чим заподіяно навколишньому природному середовищу шкоду в розмірі 2387238,50 грн.

Вказана обставина підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території заказника загальнодержавного значення “Цецино” здійснено на підставі додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоду, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд»,

На підставі наведеного вище, позивач просить стягнути з Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 2387238,50 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017 справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 28.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 08.12.2017.

Ухвалою суду від 08.12.2017 розгляд справи було відкладено на 10:30 год. 14.12.2017 (в зв’язку з неявкою представників відповідача).

14.12.2017 в судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України, судом було оголошено перерву до 10:30 год. 20.12.2017.

19.12.2017 через канцелярію суду відповідач направив відзив на позов вх. №4210, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.12.2017 вирішено справу № 926/3824/17, призначену на 10:30 год. 20.12.2017, розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції).

20.12.2017 в судовому засіданні у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 10:30 год. 27.12.2017.

20.12.2017 відповідач через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі вх. №4216, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної силі судового рішення у адміністративній справі №824/1014/17-а за позовом ДГ «Чернівецьке лісове господарство» до Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування припису №34 від 29.09.2017 у зв’язку із необґрунтованістю та протиправністю.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вх. №4216 від 20.12.2017, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі №926/3824/17 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об’єктивна неможливість розгляду справи.

Предметом даного позову є стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев без відповідного ліміту на проведення рубок на території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, який видається центральним органом виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища, а також без відповідного дозволу, що видається територіальними органами центрального органу виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища. Підставою для розрахунку заподіяної шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території заказника загальнодержавного значення «Цецино» був акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 05.09.2017 по 28.09.2017 та польові перелікові відомості №2, №3, №3а, №3б, №№4-12, тобто матеріали, якими встановлено факт порушення природоохоронного законодавства, а не припис №34 від 29.09.2017 за невиконання якого нараховано штрафні санкції. Оскільки позовні вимоги по даній справі не обґрунтовуються приписом №34 від 29.09.2017, а тому немає об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №824/1014/17-а за позовом ДГ «Чернівецьке лісове господарство» до Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування припису №34 від 29.09.2017.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання ДП «Чернівецьке лісове господарство» про зупинення провадження у справі №926/3824/17 слід відмовити у зв’язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

27.12.2017 позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив ДП «Чернівецьке лісове господарство» №627 від 19.12.2017, в якій вважає доводи, викладені відповідачем у відзиві безпідставними та необґрунтованими. Також позивач подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вх. №4216 від 20.12.2017, в якому просить суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

27.12.2017 представники відповідача в судовому засіданні подали пояснення вх. № 4281 від 27.12.2017 з копією адміністративного позову про визнання протиправним та скасування пункту припису №612 від 13.12.2017 та копією припису №34 від 29.09.2017, крім того усно звернулись до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись з відповіддю на відзив поданим позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Оголосити перерву у розгляді справи до 23.01.2018р. – 11:30 годин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "27" грудня 2017 року.

Ухвала набрала чинності 27 грудня 2017 року.