ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року Справа № 923/548/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинова В.В. розглянувши заяву № 01-09/578 від 26.12.2017 Житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району Херсонської області про розстрочку виконання рішення у справі
за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон
до: Житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району Херсонської області, м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 259858,16 грн. за договором про постачання теплової енергії
в с т а н о в и в:
Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району міста Херсона (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 259858,16 грн. за договором постачання теплової енергії № 1352Н від 27.11.2015.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.08.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. З Житлово-експлуатаційної контори №1 Суворовського району на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» стягнуто 10822,23 грн. 3% річних, 131670,56 грн. пені, 31265,30 грн. інфляційних, 86100,07 грн. штрафу та 3897,87 грн. судового збору.
28.08.2017 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
Відповідно до пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2127-VІІІ від 03.10.2017, постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" починаючи з 15.12.2017 року введено в дію нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 9 Прикінцевих положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
27.12.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району Херсонської області про розстрочку виконання рішення у справі № 923/548/17 строком на 12 місяців рівними платежами по 21 979,66 грн. на місяць.
Відповідно до частини 2 статті 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 233, 234, 235, 331 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1.Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 923/548/17 до розгляду.
2.Призначити розгляд заяви на 09 січня 2018 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).
3.Викликати в судове засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.
5.Зобов’язати позивача надіслати (надати) до суду: відповідь на заяву про розстрочку виконання рішення суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про призначення заяви до розгляду, але не пізніше 09.01.2018.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова
The court decision No. 71332390, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 923/548/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: