Court ruling № 71332321, 26.12.2017, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.12.2017
Case No.
921/439/17-г/11
Document №
71332321
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 грудня 2017 рокуСправа № 921/439/17-г/11 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув клопотання № 02-01/1704 від 04 грудня 2017 року ліквідатора Приватного підприємства «Заготівельник - 2009» ОСОБА_1 про затвердження звіту про проведену роботу та затвердження основної грошової винагороди у справі за заявою

кредитора: ОСОБА_2 Управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003

до боржника: Приватне підприємство "Заготівельник - 2009 " АДРЕСА_1

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредитора: не з"явився;

Банкрута: не з"явився

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 серпня 2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватне підприємство "Заготівельник - 2009" АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 36467528; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять днів; призначено розпорядником майна Приватного підприємства Заготівельник-2009, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 36467528 арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 1291 від 22.07.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року припинено процедуру розпорядження майном; Приватне підприємство "Заготівельник - 2009", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36467528 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 1291 від 22.07.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 грудня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-01/1704 від 04.12.2017 року про затвердження звіту про нарахування та стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого грошової винагороди в процедурі розпорядження майном ПП Заготівельник-2009 в загальній сумі 24 966 грн. 88коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року призначено судове засідання по справі № 921/439/17-г/11 для розгляду даного клопотання на 26 грудня 2017 року.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не прибув, обґрунтованого відзиву на клопотання № 02-01/1704 від 04 грудня 2017 року ліквідатора Приватного підприємства «Заготівельник - 2009» ОСОБА_1 про затвердження звіту про проведену роботу та затвердження основної грошової винагороди в сумі 24 966 грн. 88коп. не надав.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора про нарахування і виплаті грошової винагороди та понесених витрат в ході здійснення процедури розпорядження майном, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Таким чином, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право на оплату своїх послуг та відшкодування витрат відповідно до Закону, оскільки надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Пунктом 6 ухвали господарського суду Тернопільської області від 02.08.2017 року у справі №921/439/17-г/11 встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже ухвала суду від 02.08.2017 року у даній справі є правовою підставою для фактичного здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а також підставою для добровільної оплати послуг арбітражного керуючого кредитором у розмірі та порядку встановленому Законом.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 здійснював повноваження розпорядника майна Приватного підприємства «Заготівельник-2009» в період з 02.08.2017 року по 29.11.2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою отримання затвердженої судом та передбаченої законом суми коштів, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звертався до ініціюючого кредитора ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області листами:

- №02-01/1607 від 12.09.2017 року;

- №02-01/1678 від 03.11.2017 року.

Проте, арбітражний керуючий не отримав коштів в рахунок оплати грошової винагороди за здійснювані повноваження розпорядника майна. Натомість, листом ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області №1524/6/19-00-17-14/17232 від 15.11.2017року арбітражного керуючого повідомлено про незгоду кредитора з розрахунком винагороди, в якій взято за основу розрахункову величину мінімальної заробітної плати у розмірі 3200,00 грн. Посилаючись на вимоги п. З розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 16.12.2016 року №1774-УІІІ, ініціатор відповіді вказав про доцільність проведення розрахунку винагороди виходячи з розрахункової величини мінімальної заробітної плати у розмірі 1600 грн.

Однак, пунктом 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону України від 16.12.2016 року передбачено наступне: «Установити, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень».

Крім того, по самому тексту Закону наведено перелік тих законодавчих актів України, до яких вносяться зміни. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не ввійшов до переліку законодавчих актів, в які вносяться відповідні зміни, а саме: Замінити словами «заробітна плата» на «прожитковий мінімум».

Відповідно, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна банкрута Приватного підприємства «Заготівельник - 2009» за період з 02.08.2017 р. по 29.11.2017 р. складає 24 966 грн. 88 коп.

За таких обставин суд вважає, клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплаті грошової винагороди та стягнення з ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області (ідентифікаційний номер 39403535) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розрахунковий рахунок: 26005060743105 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду при виконанні повноважень розпорядника майна в сумі 24966грн. 88коп. обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-01/1704 від 04.12.2017 р. ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування і виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна банкрута у справ № 921/439/17-г/11 про банкрутство Приватного підприємства «Заготівельник - 2009» - задоволити.

2. Звіт про нарахування і виплаті грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна банкрута у справ № 921/439/17-г/11 про банкрутство Приватного підприємства «Заготівельник - 2009» затвердити.

3. Стягнути з ОСОБА_2 управління ДФС у Тернопільській області (ідентифікаційний номер 39403535), вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розрахунковий рахунок: 26005060743105 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду при виконанні повноважень розпорядника майна в сумі 24 966 грн. 88 коп. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість гривень 88 коп.)

ОСОБА_3.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Шульгиних, 16/16, м. Кропивницький, 25006.

СуддяА.М. Сидорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71332321 ?

Документ № 71332321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71332321 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71332321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71332321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71332321, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 71332321, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 71332321 refers to case No. 921/439/17-г/11

This decision relates to case No. 921/439/17-г/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71332317
Next document : 71332344