
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
20.12.17 м. ТернопільСправа № 921/668/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
при секретарі судового засідання: Курмило В.М.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації вул. Грушевського, 12, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область
про cтягнення 107 720, 88 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2
відповідача - не прибув
Керуючись статтями 42, 45, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації (вул. Грушевського, 12, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, іден. код 03195671) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль, іден. код 01188052) - 107 720 (сто сім тисяч сімсот двадцять) грн. 88 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 1615 (одну тисячу шістсот п'ятнадцять) грн. 82 коп. сплаченого судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Руденко О.В.
The court decision No. 71332285, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 921/668/17-г/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: