
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
"14" грудня 2017 р. Справа № 911/2823/17
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Вітаміни»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»
про стягнення заборгованості у розмірі 259746,42 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 довір. від 22.11.2012;
від відповідача: не прибув.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114, код ЄДРПОУ 39443405) на користь Публічного акціонерного товариства «Вітаміни» (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Ленінської іскри, буд. 31, код ЄДРПОУ 00480968): 258746 (двісті пятдесят вісім тисяч сімсот сорок шість гривень) 42 коп та 3866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість гривень) 26 коп судового збору.
3. В іншій частині позову відмовити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 71332039, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2823/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: