Decision № 71331983, 04.12.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017Справа №910/18955/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Схід трейд-М»

До відповідача приватного підприємства «Авалон трейд»

Про стягнення 608653,50 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Клименко С.І. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Схід трейд-М» до приватного підприємства «Авалон трейд» про стягнення 608683,50 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності поставки кам'яного вугілля.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2017 порушив провадження у справі № 910/18955/17, розгляд останньої призначив на 20.11.2017.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи до 04.12.2017.

Відповідач відзиву не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.12.2016 приватне підприємство «Авалон трейд» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТ КОАЛ ТРЕЙД» (покупець) уклали договір поставки №1223/16 АТ-МКТ (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого, постачальник прийняв на себе зобов'язання на умовах, визначених цим Договором, поставити кам'яне вугілля, а покупець, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти вугілля та оплатити його вартість на умовах встановлених Договором та специфікаціями до нього.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що загальна кількість вугілля, одиниця виміру вугілля, ціна одиниці виміру вугілля і умови оплати вугілля, строки поставки вугілля, умови поставки вугілля, реквізити вантажовідправника та вантажоодержувача, визначаються сторонами у специфікаціях, що оформляються у вигляді додатків та є невід'ємними частинами Договору.

Поставка вугілля здійснюється на підставі письмової заявки покупця, яка надсилається факсимільним зв'язком або на електронну адресу постачальника, не пізніше ніж за три дні до дати поставки.

Відповідно до п. 5.4 Договору, оплата за поставлене вугілля здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах, передбачених у специфікаціях або додаткових угода до Договору.

В період з 23.12.2016 до 09.02.2017 сторони підписали відповідні специфікації.

В період з 28.12.2016 до 10.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТ КОАЛ ТРЕЙД» перерахувало на рахунок постачальника 1120566,30 грн..

Водночас, постачальник поставив покупцеві вугілля на суму 511882,80 грн..

28.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТ КОАЛ ТРЕЙД» звернулося до відповідача з вимогою про повернення 608683,50 грн..

Право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець не передав товар у встановлений строк передбачено ч. 3 ст. 693 ЦК України.

31.03.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТ КОАЛ ТРЕЙД» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Схід трейд-М» (новий кредитор) уклали договір № 2017/3103 МКТ-СТМ-АТ упт про відступлення права вимоги (далі - договір відступлення), відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредит приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за боргом, що виник із договору поставки № 1223/16 АТ-МКТ від 23.12.2016.

Згідно з п. 1.2 договору відступлення, за цим договором новий кредитор отримує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми в розмірі 608683,50 грн..

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Новий кредитор звернувся до боржника з вимогою № 1/12 від 12.10.2017 про повернення 608683,50 грн..

Вимога позивача залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач 608683,50 грн. не повернув.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 608683,50 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Авалон трейд» (вул. Стратегічне шосе, 2-А, літера А, м. Київ, 03028, код 40433809) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Схід трейд-М» (вул. Єгорова, 22, офіс 107, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код 41113730) 608683,50 грн. боргу, 9130,25 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 27.12.2017.

Суддя С. А. Ковтун