ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
14.12.2017Справа № 910/1615/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"
до Публічне акціонерне товариство "Укрпошта"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України
про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача 1,2 Добра Я.О. за дов;
від відповідача Величко О.В. за дов.;
від третьої особи 1, 2, не з'явились;
від третьої особи 3 Ігнатенко Т.Б. за дов.;
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про відшкодування шкоди та стягнення неустойки.
Ухвалою суду від 06.09.2016 зупинено провадження у справі №910/1615/16.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 про зупинення провадження у справі №910/1615/16 скасовано. Матеріали справи №910/1615/16 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/1615/16 залишено без змін.
Ухвалою від 07.02.2017р. Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі №910/1615/16.
Представник третьої особи 1,2 в судове засідання 14.12.2017 не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів заперечення на заяву про уточнення та доповнення підстав клопотання про призначення комплексної судової бухгалтерської експертизи.
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, які не були подані до матеріалів справи, а саме: Акт прийому - передачі від 31.01.2014 до Договору оренди від 01.01.2013 №38/Ж-13, з яким виникла необхідність ознайомитись Позивачу. Позивач заявив усне клопотання витребувати для огляду наданий Відповідачем Акт прийому - передачі. Усне клопотання Позивача про витребування оригіналу додаткового доказу по справі задоволено судом.
З цих підстав розгляд справи слід відкласти.
Клопотання Відповідача про витребування додаткових доказів по справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25,77, 86 ГПК України
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 30.01.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
2.Забов'язати відповідача надати суду в судове засіданні для огляду оригінал Акту прийому - передачі від 31.01.2014 до Договору оренди від 01.01.2013 №38/Ж-13.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 71331470, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1615/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: