Court ruling № 71329721, 28.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5265/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Одеса розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 26.12.2017 року по справі №815/5265/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Любашівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративним позовом до Любашівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Любашівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області щодо не оформлення паспорту громадянина України неповнолітній ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, зобов’язання Любашівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки.

Рішенням суду від 26.12.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

При цьому, у тексті вступної та резолютивної частині рішення від 26.12.2017 року невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_2, а саме: Миколайович, однак має бути Михайлович.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка щодо по батькові ОСОБА_2, є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року у справі №815/2565/17.

У тексті вступної та резолютивної частини замість «Миколайович» читати «Михайлович».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида