Court ruling № 71329607, 27.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6445/17

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання представника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Державна установа «Чорноморська виправна колонія (№74)» з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення на Державну установу «Чорноморська виправна колонія (№74)» штрафу у розмірі 4608000 грн.

Представник Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення на Державну установу «Чорноморська виправна колонія (№74)» штрафу у розмірі 4608000 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» зазначає про неможливість сплати судового збору з підстав відсутності грошових коштів на рахунках Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)», однак доказів відсутності грошових коштів на рахунках Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» не надає.

З наданої до суду довідки Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» №3/8-4570 від 18.12.2017 року вбачається наявність грошових коштів на рахунках позивача, необхідних для сплати судового збору за подачу адміністративного прозову.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, підстав для відстрочення сплати судового збору Державній установі «Чорноморська виправна колонія (№74)» за подання адміністративного позову, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не має.

У свою чергу, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду позов. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Крім того, прийняття рішення щодо звільнення від судового збору чи відстрочення його сплати на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, є правом суду. Вказані норми не передбачають обов'язку суду звільнити особу від сплати судового збору у випадку наявності відповідного клопотання. Невмотивоване звільнення від сплати судового збору утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 133, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№74)» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида