
Справа № 442/4912/13-ц
Провадження № 6/442/401/2017
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"12" жовтня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П., розглянувши матеріали подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №442/4912/13-ц, від 11.06.2014 року -
встановив:
Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №442/4912/13-ц, від 11.06.2014 року щодо боржника ОСОБА_2.
Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 119 ЦПК України.
Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
З огляду на визначений законом порядок розгляду зазначеного подання, таке повинно містити - перелік сторін та заінтересованих осіб за даною справою, виклик яких до суду є обов"язковим, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Як вбачається з даного подання заявником при зверненні до суду не зазначено інформації стосовно всіх сторін і заінтересованих осіб (ім'я (найменування), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі), яких необхідно викликати у судове засідання з приводу розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Також, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу судом дубліката виконавчого листа заявником не сплачено судовий збір - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі 48,00 грн., який слід перерахувати на наступний рахунок: Дрогобицьке УДКСУ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007496; Банк отримувача - ГУДКCУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача 31213206700014; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101.
Дослідивши матеріали подання приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про прийняття справи до провадження неможливо, вважаю за необхідне подання залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків подання.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №442/4912/13-ц, від 11.06.2014 року, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше подання буде вважатися неподаним та повернуте.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомик А.П.
The court decision No. 71325413, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 442/4912/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: