
пр. № 2-н/759/459/17
ун. № 759/19141/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши питання про відкриття наказного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Подана заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ст. 165 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 163,165 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Величко Т.О.
The court decision No. 71320008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/19141/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: