Decision № 71309875, 14.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

554/5703/2016ц

2/554/1192/2017

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася вищевказана цивільна справи.

09 листопада 2017 року по справі було постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, визнано ОСОБА_1 добросовісним набувачем майна - нежитлового приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 36 – літера А-1 загальною площею – 129,2 м.кв.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно — нежитлові приміщення в житловому будинку літер А-1, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 36 – літера А-1 (1 поверх) нежитлове приміщення, що складається згідно експлікації: І – Тамбур (загальна площа – 6,3 м.кв.); 1 – коридор (загальна площа – 7,1 м.кв.; допоміжна - 7,1 м.кв.); 2 – коридор (загальна площа – 12,1 м.кв.; допоміжна - 12,1 м.кв.); 3 – кабінет (загальна площа – 8,7 м.кв.; основна – 8,7 м.кв.); 4 - вбиральня (загальна площа – 3,0 м.кв.; допоміжна – 3,0 м.кв.); 5 – операційна зала (загальна площа – 33,1 м.кв.; основна – 33,1 м.кв); 6 – внутрішній тамбур (загальна площа – 6,7 м.кв.; допоміжна – 6,7 м.кв.); А1-м (мансардний поверх) 7 - приміщення (загальна площа – 21,1 м.кв.; допоміжна - 21,1 м.кв.); 8 – архів (загальна площа – 2,5 м.кв.; допоміжна - 2,5 м.кв.); 9 – кабінет (загальна площа – 14,3 м.кв.; основна - 14,3 м.кв.); 10 – кабінет (загальна площа – 14,3 м.кв.; основна - 14,3 м.кв.). Всього – 129,2 м.кв.; Загальна площа - 122,9 м.кв.; Корисна - 70,4 м.кв.; Основна - 52,5 допоміжна; 6,3 м.кв. - площа літніх приміщень.

Проте при ухваленні рішення судом у справі не було вирішено питання судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України , суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наявних у справі матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення у якому вказати, наступне: Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 8551,20 грн. – судового збору, сплачених за подачу позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись п.1, ч.1, ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 09 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 8551,20 грн. – судового збору.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Г.В.Андрієнко