Court ruling № 71308668, 27.12.2017, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1660/17

Провадження № 1-кп/553/170/2017

У Х В А Л А

Іменем України

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

захисника адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 03.07.2017 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12017170030000736 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою забезпечення участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, його захисника, який з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, частина з яких відноситься до категорії тяжких, в даний час утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" Міністерства юстиції у зв’язку з відбуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави у виді позбавлення волі, що за умови необрання запобіжного заходу по даній справі у вигляді взяття під варту об’єктивно може позбавити обвинуваченого можливості брати участь в даному кримінальному провадженні, тоді як розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора і наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов’язків, забезпечення повного, всебічного та об’єктивного судового розгляду даної справи в розумні строки, вважає за доцільне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до підготовчого судового засідання потерпілим ПАТ "Укртелеком" подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, для розгляду в рамках кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе приєднати цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення до справи та розглядати разом з даним кримінальним провадженням, у зв’язку з чим відповідно до ст.ст. 61, 62 КПК України визнати ПАТ "Укртелеком" цивільним позивачем, а обвинуваченого – цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 05 січня 2018 року.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжних захід у виді взяття під варту на строк 60 днів з 27 грудня 2017 року по 25 лютого 2017 року включно.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням

Визнати потерпілого по справі ПАТ "Укртелеком" – цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 – цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.