Court ruling № 71308405, 28.11.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа №521/13542/16-ц

Номер провадження №2-п/521/94/17

УХВАЛА

28 листопада 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування своєї заяви відповідач послався на те, що не був повідомлений про судове засідання, призначене на 10.01.2017 року, а докази, на які він посилається та, які не були відомі суду, мають істотне значення для вирішення спору.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

ТОВ «Маркс.Капітал» в судове засідання не з'явилось,повідомлялось про розгляд справи в порядку статей 74, 76 ЦПК України, його неявка, відповідно до ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 10.01.2017 року рішенням Малиновського районного суду м. Одесистягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Маркс.Капітал» витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 3 686,94 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 378 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заявника, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, заперечуючи проти вимог позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10 січня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Викликати учасників цивільного процесу в судове засідання на 1 лютого 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова