
Справа № 521/16495/17
Провадження № 2/521/5369/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 жовтня 2017 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОК « ЖК « Фаворит» в особі управляючої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОК « ЖК « Фаворит» в особі управляючої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та інших норм та приписів закону. На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 11, 109, 110, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОК « ЖК « Фаворит» в особі управляючої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,- відкрити.
Призначити судове засідання по справі 24 жовтня 2017 року на 11 год. 05 хв.
Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, запропонувавши в строк до 24 жовтня 2017 року включно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій її частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: /підпис/
The court decision No. 71308355, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/16495/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: