Court ruling № 71308243, 27.12.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4406/16-ц

Провадження № 2-во/552/99/17

У Х В А Л А

27.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року Київським районним судом м. Полтави було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ виробничо-комерційна компанія «Арія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

14.12.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2017 року, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено посаду в.о. начальника ТОВ ВКК «Арія», замість вірного «в.о. начальника відділу кадрів» ТОВ ВКК «Арія».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині не вірно зазначено посаду в.о. начальника ТОВ ВКК «Арія», замість вірного «в.о. начальника відділу кадрів» ТОВ ВКК «Арія».

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2017 року необхідно виправити описку та вірно зазначити посаду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ виробничо-комерційна компанія «Арія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та замінити посаду з в.о. начальника ТОВ ВКК «Арія» на «в.о. начальника відділу кадрів» ТОВ ВКК «Арія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.