Court ruling № 71308233, 21.12.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/12620/17

Провадження № 2/520/9435/17

УХВАЛА

21.12.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю адвоката ОСОБА_1

Розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати його – ОСОБА_2- батьком дитини ОСОБА_4, що народилась 26 жовтня 2016 року у ОСОБА_3 і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 надав заяву про уточнення позову і стверджував, що в період 2015-2016 років вони з відповідачкою проживали разом однією сім’єю без реєстрації шлюбу, 26.10.2016 року у них народилась дочка ОСОБА_5, реєстрацію народження дитини відповідачка виконала відповідно до положень ч.1 ст.135 СК України. Він-позивач, як до народження дитини так і після піклувався про відповідачку, як матір його дитини. Після народження – утримував дитину. Останні два місяці відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дочкою, тому позивач за захистом батьківських прав звернувся до суду з цим позовом.

Відповідачка до суду не з’явилась.

Позивач надав клопотання про витребування доказів, виклик свідка і підтримав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони позивачу вивозити дитину за межі України до вирішення судом даної справи.

ОСОБА_2 просив витребувати з Одеського міського відділу ДРАЦС копію актового запису народження ОСОБА_6, 26 жовтня 2016 року, посилаючись на відсутність правових підстав отримати самостійно цей письмовий доказ, що підтверджується відповіддю відділу РАГС від 20.11.2017 року.

У якості свідка ОСОБА_2 вимагає викликати та допитати ОСОБА_7, який може підтвердити обставини, викладені позивачем у позові.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивач не має правових підстав самостійно отримати письмові докази, які є необхідними для розгляду даної справи.

Клопотання про виклик свідка суд вважає обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на положення ст..ст.90,91 ЦПК України.

Керуючись ст.84,90,91,150-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов’язати керівника Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до Київського райсуду м.Одеси копію актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати в судове засідання у якості свідка ОСОБА_7. Попередити свідка ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Продовжити попереднє судове засідання до 10 год.30 хв. 23 січня 2018 року.

Сповістити позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.