Court ruling № 71307442, 27.12.2017, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1040/17

2-во/379/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Таращі заяву представника позивачів ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського агропромислового підприємства «Колос» про визнання права спільної часткової власності на майно реорганізованого КПСП ім. Боженка та виділення майна в натурі про виправлення описки в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.2017 по справі № 379/1040/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського агропромислового підприємства «Колос» про визнання права спільної часткової власності на майно реорганізованого КПСП ім. Боженка та виділення майна в натурі, зазначаючи, що в резолютивній частині ухвали допущено описку при зазначенні прізвища свідка, замість «Степченко» вказано «Степаненко» у відповідних відмінках.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описки допущені судом, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 07.12.2017 по справі № 379/1040/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського агропромислового підприємства «Колос» про визнання права спільної часткової власності на майно реорганізованого КПСП ім. Боженка та виділення майна в натурі, клопотання представника позивачів в тому числі про виклик свідків задоволено та ухвалено викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Однак в п’ятому абзаці резолютивної частині ухвали невірно зазначено прізвище свідка, а саме: замість «Степченко» вказано «Степаненко».

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 07.12.2017 по справі № 379/1040/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського агропромислового підприємства «Колос» про визнання права спільної часткової власності на майно реорганізованого КПСП ім. Боженка та виділення майна в натурі, зазначивши в п’ятому абзаці резолютивної частині ухвали прізвище свідка «Степченко» замість «Степаненко» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.