
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
іменем України
Справа №377/877/17
Провадження №2-а/377/111/17
28 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої – судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,
за участі:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача – адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ДСП «Екоцентр» ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросервіс», Державне спеціалізоване підприємство «Екоцентр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промінвестбуд», Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж», про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Для складення повного рішення необхідно більше часу, у зв’язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 02 січня 2018 року складання повного рішення і оголосити лише ввідну та резолютивну його частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 246 КАС України-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні прозову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. Ф. Теремецька
The court decision No. 71307343, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 377/877/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: