
Справа № 369/10322/17
Провадження № 2/369/3912/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Кузьменко П.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису № 6657 від 05.08.2016 року таким, що не підлягає виконанню ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису № 6657 від 05.08.2016 року таким, що не підлягає виконанню.
16.11.2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування матеріалів нотаріального провадження.
В судове засідання відповідача не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України “Про інформацію”, скаржник не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені матеріали нотаріального провадження щодо вчинення 05.08.2016 р. виконавчого напису № 6657 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 345658,21 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 71306974, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/10322/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: