Court ruling № 71306875, 14.11.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9883/17

Провадження №2-сз/369/72/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області - ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2017 року позовну заяву Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задоволено.

06.11.2017 р. представник Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області - ОСОБА_1, звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2, самостійно, добровільно виконав всі вимоги КП «БГВУЖКГ» до ОСОБА_2, сплативши судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить чіткий перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У разі ж виникнення інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182.

Таким чином суд не має підстав для ухвалення судового рішення з повернення судового збору. Враховуючи вищевикладене заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області - ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов