
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2017
02.11.2017 року Справа № 369/11519/17
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання газу відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (Київська область, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А, р/р 26033300008084 у Головному Управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39592941), заборгованість за послуги з постачання газу у розмірі 10278,90 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 800, 00 копійок.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Строк виконання 3 (три) роки.
Суддя ___ Д.Д. Усатов
_______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 71306756, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/11519/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: