№ 71306375, 27.12.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/139/17

Провадження № 1-кп/362/104/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Корнієнка С.В., з участю секретаря – Вакуленко О.О., прокурора – Гайдука М.В., обвинуваченого – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12017110140000007 від 02.01.2017 року та №12017110140000149 від 27.01.2017 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено до 12 січня 2018 року, включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження йому строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи при цьому особу обвинуваченого, те, що останній вчинив злочини середньої тяжкості, під час звільнення від відбування покарання умовно-достроково за попереднім вироком, отже існують ризики ухилення від явки до суду, скоєння інших кримінальних правопорушень, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, враховуючи при цьому практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів потерпілого, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331 і 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Васильків, Київської області, вул. С.Лазо, 9, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимому, строк тримання під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Центрального міжрегіональному управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на 60 днів до «24» лютого 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С. В.