
Справа № 357/10526/16-а
2-а/357/173/17
У Х В А Л А
"12" січня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління ПФУ в м. Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження;
В С ТА Н О В И В :
Пред’явлена позовна заява ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2016 р. була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року була повернута особі, яка подала апеляційну скаргу згідно ст. 108 КАС України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі вимоги не виконав.
Керуючись ст.108 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Управління ПФУ в м. Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.
Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 106,107, 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 71305851, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/10526/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: