Court ruling № 71305331, 28.12.2017, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/2515/17

Провадження № 2-а/493/31/17

У Х В А Л А

28.12.2017 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (66100, АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, 13-й поверх), треті особи – ОСОБА_2 – державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області управління з контролю за використанням та охороною земель в Балтському, Савранському, Ананьївському, Кодимському районах області управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (66100, м. Балта, Одеська область, вул. Богданюка,13), ОСОБА_3 – заступник головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду, поновивши пропущені з поважних причин строки звернення до суду.

2.Витребувати з ГУ Держгеокадастру в Одеській області докази, що підтверджували ознайомлення його з протоколами про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 року № 163 – ДК/0084П/07/01/17 та № 129-ДК/0085П/07/01/17, постановами від 18.10.2017 року № 129-ДК/0178ПО/08/01/17 та № 163-ДК/0179ПО/08/01/17 та інших матеріалів, що стосуються даних справ.

3.Визнати дії заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Одеській області неправомірними.

4.Визнати протиправними та скасувати постанови від 18.10.2017 року № 129-ДК/0178ПО/08/01/17 та № 163-ДК/0179ПО/08/01/17 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.53 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафів у розмірі 510 грн. по кожній постанові.

5.Провадження по адміністративних справах № 129-ДК/0178ПО/08/01/17 та № 163-ДК/0179ПО/08/01/17 закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання в порядку, визначеному ст. 171 КАС України, суд зазначає, що справа підсудна Балтському районному суду Одеської області, підстави для відмови у відкритті провадження або залишення позову без руху відсутні.

Згідно з ст. ст. 257, 262 КАС України, суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження справи незначної складності без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 257, 262, 294 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (66100, АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, 13-й поверх), треті особи – ОСОБА_2 – державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області управління з контролю за використанням та охороною земель в Балтському, Савранському, Ананьївському, Кодимському районах області управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (66100, м. Балта, Одеська область, вул. Богданюка,13), ОСОБА_3 – заступник головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення і розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з власної ініціативи суду з повідомленням (викликом) сторін.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу та третім особам направити копії позову та додатків до неї.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 23 січня 2018 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вулиці Кузнечна,56 в м. Балті Одеської області, зал судових засідань №1, 1-й поверх.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу з підтвердженням такого направлення.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь, на відзив, та направити позивачу і суду з підтвердженням такого направлення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву – протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://соuгt.gov.ua/fair/sud1503.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я